Visão sobre o som | Por que a aparência é importante | Lições de apresentações musicais

P: Uma competição musical envolve música e talento, certo?

R: Não exatamente. Na verdade, goste ou não, em qualquer ambiente competitivo onde os humanos estão envolvidos, aparências vão importar.

Este ponto foi definitivamente apontado pelo pesquisador Chia-Jung Tsay da University College London quando ele publicou um estudo de pesquisa no Proceedings of the National Academy of Science em 2013.



Tsay procurou examinar a influência da aparência no julgamento de competições musicais.

  • Ele fez isso para descobrir, em suas próprias palavras, se há “lacunas entre o que dizemos que usamos para avaliar o desempenho e o que realmente usamos”.
  • Músicos gostam de dizer: “É tudo sobre música!” Mas quando os músicos estão em uma competição, isso é realmente verdade?

O mais notável nessa série de estudos foi a maneira superprecisa com que Tsay expôs seu argumento. Alguns podem ver esta enorme sequência de 7 estudos como um exagero - mas eu vejo isso como evidência de um pesquisador comprometido que cobre todas as suas bases.

ESTUDE 1:

Neste estudo, tudo o que Tsay fez foi conseguir que um grupo de participantes respondesse à pergunta:

  • “Suponha que você tenha a chance de ganhar bônus em dinheiro se conseguir adivinhar quem ganhou uma competição de música ao vivo. Você pode escolher o tipo de gravação que acha que teria a melhor chance de ganhar o prêmio. Você pode selecionar gravações de som, gravações de vídeo ou gravações com vídeo e som. Quais gravações você escolhe? ”
  • Tsay disse aos participantes que se eles escolhessem as gravações com AMBOS vídeo e som, haveria uma “taxa” sobre seus ganhos. Em outras palavras, eles ganhariam menos dinheiro (como penalidade).

RESULTADOS:

  • 58,5% escolheram as gravações sonoras.
  • 14,2% escolheram as gravações de vídeo.
  • Apesar da penalidade, 27,4% escolheram AMBAS as gravações. Sem dúvida, eles sentiram que tinham uma chance maior de ganhar dinheiro com o áudio e o visual e, portanto, estavam dispostos a ganhar uma quantia menor com uma chance maior de sucesso.

ESTUDE dois: CLASSIFICADORES DE NOVICE

Neste estudo, Tsay obteve videoclipes de 6 segundos de 10 competições internacionais de música clássica de alto prestígio.

Em seguida, ele mostrou esses clipes aleatoriamente a um grupo de participantes novatos que não eram treinados em música clássica.

  • Os participantes assistiram a versões apenas de vídeo ou apenas de som de cada clipe.
  • Em seguida, eles foram solicitados a escolher quem eles achavam ser o vencedor de cada uma das 10 competições.

RESULTADOS:

Como os participantes não são treinados, seria de se esperar que eles se saíssem melhor do que o acaso ao escolher entre os 3 primeiros de cada competição (eles deveriam estar certos 33% das vezes).

83,3% dos participantes relataram que o som é o mais importante para a avaliação do desempenho musical.

Contudo, os participantes eram ALTAMENTE mais propensos a identificar os vencedores de cada apresentação quando eles recebiam apenas o visual gravações.

  • Quando eles tinham apenas áudio eles fizeram mais mal do que o acaso - eles identificaram corretamente os vencedores em 26% das vezes.
  • Quando eles tinham o vídeo, eles acertaram 53% do tempo.
  • Este efeito foi observado em todas as 10 competições.

ESTUDE 3: NOVICE RATERS

Desta vez, eles repetiram o mesmo estudo, só que deram alguns participantes de áudio e som para ver se isso melhorou seus julgamentos.

RESULTADOS:

Ter áudio e som não melhorou seus resultados. De fato:

  • Quando os participantes receberam as gravações apenas de som, eles puderam prever o vencedor em cerca de 29% das vezes.
  • Quando os participantes receberam vídeo e som, eles previram o vencedor cerca de 35% das vezes.
  • Quando os participantes receberam as gravações apenas de vídeo, eles puderam prever o vencedor 46% das vezes!
  • Em outras palavras, ter o áudio apenas atrapalhou sua capacidade de julgar corretamente os vencedores! Os visuais foram a ferramenta mais importante para julgar o vencedor com precisão.

ESTUDE 4: CLASSIFICADORES EXPERT

Os estudos anteriores foram feitos com avaliadores novatos, que não eram especialistas profissionalmente treinados em julgamento musical. Certamente os especialistas são “tudo sobre música”, certo?

No Estudo 4, o procedimento anterior foi repetido, só que desta vez os avaliadores eram juízes especialistas que haviam sido juízes em competições musicais anteriormente.

RESULTADOS:

Neste estudo, 96,3% dos avaliadores disse que o som era o mais importante no julgamento de uma competição musical.

No entanto, aqui está o choque: quando dados apenas clipes de som, os especialistas foram AINDA Piores em identificar os vencedores das competições do que os novatos.

  • Quando recebem clipes apenas de som, apenas 20,5% dos especialistas foram capazes de identificar corretamente o vencedor da competição.
  • Quando recebem clipes apenas de vídeo, 46,6% conseguiram identificar corretamente o vencedor.

ESTUDO 5: CLASSIFICADORES EXPERT

Mais uma vez, Tsay tentou descobrir se dar a alguns participantes (que eram especialistas) áudio e som os ajudaria a prever melhor os vencedores das competições. O mesmo procedimento foi seguido de antes, apenas com alguns especialistas obtendo áudio e vídeo.

RESULTADOS:

82,3% dos especialistas disse esse som era o mais importante no julgamento de competições musicais. No entanto, quando se trata de julgar, aqueles que obtiveram:

  • Apenas clipes de som: 25,7% correto
  • Som e vídeo combinados: 29,5% corretos
  • Apenas videoclipes: 47% corretos

Em outras palavras, os especialistas não eram melhores que os novatos (e em alguns aspectos eram piores) do que os novatos na previsão dos resultados de competições de música clássica de prestígio. E não só isso, mas os especialistas confiavam ainda mais em dados visuais para julgar e eram piores em prever com som.

ESTUDE 6: MOVIMENTO

  • Neste estudo, os videoclipes foram alterados digitalmente para que mostrassem apenas um esboço básico dos performers.
  • O pesquisador estava tentando descartar a possibilidade de que os jurados estivessem usando estereótipos sobre a aparência visual (raça, gênero do músico etc.).
  • Os participantes julgaram os intérpretes com base apenas em clipes de 6 segundos de contornos muito grosseiros dos músicos.

RESULTADOS:

  • Os participantes adivinharam corretamente os vencedores das competições 48,8% das vezes, o que é significativamente mais do que acaso.
  • Em outras palavras, foi o movimento dos músicos - postura, movimento, maneira como se portavam, etc. que fez a diferença.

ESTUDE 7: MOVIMENTO CONTINUADO

Neste estudo, os vídeos do esboço foram descartados e os videoclipes originais foram exibidos.

Os participantes não apenas julgaram quem eram os vencedores das competições, mas também foram solicitados a avaliar cada músico (apenas som e apenas vídeo) nas seguintes características:

  • Confiante
  • Criativo
  • Envolvido
  • Motivado
  • Apaixonado
  • Único

RESULTADOS:

Os participantes perceberam pistas mais significativas sobre criatividade, envolvimento, motivação, paixão e singularidade dos clipes visuais em vez dos clipes apenas de som.

Em outras palavras, mais dados emocionais foram comunicados por meio do visual do que do som.

A característica que teve o maior impacto no julgamento correto dos vencedores? PAIXÃO

DISCUSSÃO

O pesquisador fez uma afirmação ousada no final do estudo:

  • “Este conjunto de sete experimentos sugere que o julgamento dos novatos reflete o dos profissionais: tanto os novatos quanto os especialistas fazem julgamentos sobre o desempenho musical de forma rápida e automática com base na informação visual. '
  • Alguns pontos importantes a serem considerados ao interpretar esses resultados por si mesmo:

Não eram clipes de uma 'batalha de bandas' local - eram competições internacionais de música clássica de alto prestígio.

  • Isso significa que todos os performers estavam no topo de seu jogo.
  • Certamente, se um dos clipes de som tivesse um artista cantando uma nota ou perdendo uma batida, os juízes teriam notado isso.
  • Portanto, isso não significa que você pode 'ter uma boa aparência', ter um desempenho ruim e ainda esperar uma classificação elevada.
  • Mas isso significa que em uma competição de artistas altamente qualificados, todos tocando peças complexas e difíceis, os dados visuais deram aos artistas uma vantagem sobre seus oponentes.
  • Os dados visuais eram a maneira como os artistas podiam comunicar efetivamente suas emoções (paixão, motivação, criatividade, etc.) aos jurados de uma forma que nem mesmo sua música poderia.

SO: Você está procurando uma “vantagem” para se destacar diante de um grupo de candidatos altamente qualificados?

TENTE MELHORAR SUA APARÊNCIA VISUAL

Referência

Tsay, C. J. (2013). Visão sobre o som no julgamento do desempenho musical. PNAS, 110 (36), 14580-14585. Ligação: http://www.pnas.org/content/110/36/14580.full.pdf+html